12/13/2009

Tiến sĩ cùng về nào

Vừa đọc được cái tin này, hình như đang là chủ đề nóng với nhiều người. Mình thấy Bộ GD nên trả lời mấy câu hỏi này trước khi đưa ra quyết định, dù mình đoán các bác ấy chỉ định quản lý các bạn đi học bằng học bổng nhà nước (322):

1) Phải xem bao nhiêu % sinh viên PhD có khả năng kiếm việc và không trở về? 20%, hay 30%? Làm gì mà đã quýnh lên?

2) So sánh giữa xuất khẩu trí thức với xuất khẩu osin, cái gì đem lại tiếng thơm cho Việt Nam?

3) Tính khả thi, các bác định quản lý bằng cách nào?

4) Ngoài những người đi bằng học bổng nhà nước ra, quy định của bộ GD là vô lý vì nó chả dựa trên luật/ hiến pháp nào cả. Mọi thứ từ Bộ đều không có ý nghĩa nếu như nó không đi ra từ luật của chính phủ.

5) Chương trình đào tạo tiến sĩ lớn nhất hiện nay là VEF thì các bạn du học sinh đều bị cái 2 year rule rồi. Các bạn ấy phải quay về VN 2 năm, mà đã quay về VN 2 năm thì khó có đường quay lại. Các bác muốn quản lý sinh viên đi học PhD bằng tiền nhà nước thì làm thêm cái rule giống như 2 year rule của tụi Mỹ nữa là xong. Còn với tất cả những người khác, khi họ không có ràng buộc gì với ngân sách nhà nước thì các bác ở bộ đã phạm luật– mọi công dân đều có quyền tự do di chuyển và cư trú.

6) Vấn đề không chỉ đơn giản như bạn nào đó nói “hãy hỏi chúng ta làm gì cho Tổ quốc”, vấn đề ở chỗ cả cái hệ thống của nước ta nó làm cho những người làm khoa học khó có đường tồn tại, phát triển, và sử dụng kiến thức đúng nghĩa. Dù chúng ta có vắt óc ra mà suy nghĩ ta làm gì cho Tổ quốc.

Cả đời du học, mình chả phải nộp bảng điểm hay báo cáo với ai cả. (Mình không biết những bạn nộp báo cáo cho ĐSQ thì có học tốt lên không? Có lợi lộc gì không hay chỉ tốn thêm thời gian?) Mình chả quan tâm bác nào ở ĐSQ VN quản lý du học sinh cả. Sao tui lại phải báo cáo với ĐSQ? Sao ĐSQ lại phải quản lý tôi? Quản lý để làm gì? Các trường đều có những quy định bắt buộc sinh viên phải tuân thủ, đặc biệt với sinh viên nước ngoài. Hơn nữa, học hành là tương lai, trách nhiệm của bản thân tui. Sau 18 tuổi là tui có đủ thẩm quyền với bản thân. Thầy u tui còn không có quyền, các bác ở Bộ là cái đinh gì mà dám đòi xem bảng điểm của tui? Trong trường hợp nhà tuyển dụng muốn kiểm tra bằng với bảng điểm thì gửi một cái request cho trường rồi họ gửi về cho, thế là xong. Ở Tây, chẳng ai người ta tin vào cái bằng với cái bảng điểm copy cả, mọi thứ đều được gửi đi từ phòng đào tạo của trường.

Túm lại, bạn nào trót đi bằng 322 thì liệu đường về/ trả nợ vì các bạn sử dụng tiền của nhà nước. Các bạn đi VEF thì hết đường chạy vì Mỹ sẽ không cho các bạn ở lại, cãi nhau làm chi cho mệt xác. Còn những bạn nào có ý định đi học và sẽ không về thì tránh xa 2 cái học bổng này ra, tránh xa cả Fulbright nữa.

12 comments:

  1. Anh, tại sao du học bằng cái học bổng VEF thì học xong bị đuổi về vậy anh?

    Em đi tự túc nên mấy cái này em không biết rule như thế nào.
    ReplyDelete
  2. tránh xa cả fullbright nữa là sao anh?Hhuhu, hy vọng của em tan đi 1 nửa, còn Ford
    ReplyDelete
  3. nói chung là ấu trĩ không thể chịu đựng được. Em nói thật là ý định chuyển quốc tịch của em càng mạnh mẽ hơn sau cái vụ khỉ gió này. Trong con mắt tụi nó mình có còn là người không hả anh?
    ReplyDelete
  4. Các bạn VEF hay Fulbright đừng sợ, học xong hẵng tính :D

    Việt Nam chắc theo mô hình của Singapore (mà nước nào cũng thế thôi), anh đi bằng tiền của tôi thì anh phải về phục vụ cho tôi (VEF thôi nhé). Nhưng linh hoạt hơn thì thay vì bắt về, nên mở ra các chương trình hợp tác.

    Cũng có ý kiến cho rằng "luật" này chỉ để target một số người. Bà con cứ bình tĩnh.
    ReplyDelete
  5. Có một số học bổng theo thỏa thuận giữa các chính phủ như VEF và Fulbright thì các bạn du học sinh đều bị luật phải về nước 2 năm. Luật này sẽ ngăn cản các bạn sinh viên chuyển sang các loại visa khác – mặc dầu các bạn ấy có thể kiếm được post-doc nhưng sẽ phải tiếp tục sử dụng visa J1, mà cứ mãi visa J1 thì rất chán vì nó có quá nhiều hạn chế. Nhiều bạn chọn con đường chuyển sang nước thứ 3 vì ở lại Mỹ lâu dài sẽ gần như là 100% không thể. Quy định này chỉ áp dụng với các bạn đi Mỹ. Úc và Canada có thể dễ hơn vì luật nhập cư vào đó thoáng hơn.


    Marcus: làm gì mà nóng. Anh chẳng thấy nó đụng gì đến anh mà anh cũng chả thấy có khả năng nào để nhà nước quản lý mình. Mình là một người sống tại nước ngoài và tuân theo luật pháp của nơi mình sinh sống.
    ReplyDelete
  6. Hừm, Ford hình như cũng hạn chế học bổng rồi. Fulbright thì tuỳ nha, nhưng trên nguyên tắc là phải về. Còn VEF thì khỏi nói. 322 càng không đề cập =)). Khổ
    ReplyDelete
  7. Cái quy chế này đang bị dân du học ném đá khắp nơi trên các diễn đàn tathy, vietphd.org, hay phdvn.org. Nó có quá nhiều bất cập, không logic, không khuyến khích được sự phát triển khoa học ở Việt Nam và có nhiều điểm không khả thi. Có thể nhiều người sẽ xin nhập tịch nước ngoài để tránh rắc rối.

    Cái dự thảo này nhắm đến tất cả lưu học sinh kể cả theo học bổng 322 hay tự do. Nên anh Lừng vẫn bị dính đấy thôi. Ngoài ra bằng PhD của anh Lừng có nguy cơ bị coi là giả ở Việt Nam nếu anh không tuân thủ quy chế này. Bác Trương Duy Phúc bảo thế http://vietnamnet.vn/giaoduc/200912/Du-hoc-sinh-tu-tuc-se-bi-quan-chat-hon-883471/.
    ReplyDelete
  8. Si: Fulbright không có tùy nha gì sất, 100% 2 year rule does apply. VEF cũng rứa, nhưng VEF cho quân PhD học xong làm postdoc.

    Túm lại nhà nước chỉ có thể áp dụng luật này với 322. Áp dụng với các chương trình khác thì vô duyên và tui cũng tin nhà nước chả có cách gì để có thể quản lý cả.

    Các bạn hãy tự kiếm học bổng đi học cho nó đỡ bị gông cuồng. Vất vả chút nhưng đỡ phải báo cáo báo mèo với bộ ngành gì ráo. Khi ra trường cũng tự do lựa chọn về hay ở, tất nhiên sẽ còn tùy thuộc vào năng lực của mình, nhưng ít ra thì cũng có option mà chọn.
    ReplyDelete
  9. @Thắng, anh cóc cần chính phủ VN công nhận bằng của anh là thật. Còn quản lý, anh không thấy khả năng quản lý của bộ là feasible. No way,hahaha.
    ReplyDelete
  10. Ấu trĩ vẫn là ấu trĩ. Bởi lãnh đạo thế, bởi đường lối thế, Việt Nam không thể nào ngốc đầu lên nổi.
    ReplyDelete
  11. Thấy dư luận có nhiều ý kiến phản đối, mấy bác soạn thảo quy chế đó vội giải thích nhưng vẫn còn cố nói cứng: http://vietnamnet.vn/giaoduc/200912/Luu-hoc-sinh-tu-tuc-muon-o-lai-bao-lau-thi-tuy-884284/

    Bây giờ thì lại bảo LHS tự túc muốn ở lại nước ngoài bao lâu thì tùy. Trong bài phỏng vẫn, có đoạn này khá là buồn cười:

    "- Vậy LHS có lợi gì từ việc tổng hợp kết quả học tập có này?

    - Có lợi chứ vì để LHS biết là có cơ quan - cụ thể là Cục Đào tạo với nước ngoài - quan tâm và hỗ trợ trong quá trình học tập.

    Đồng thời, khi có các báo cáo kết quả học tập định kỳ thì gia đình của LHS cũng yên tâm vì có Nhà nước quan tâm."

    LHS tự túc thì cần gì phải báo cáo bộ GD để mà được quan tâm kia chứ.

    Bây giờ lại càng thấy tài năng của các quan chức Việt Nam (nhất là trong ngành giáo dục) là thế nào rồi.
    ReplyDelete
  12. Anh chả có thời gian đọc mấy cái tin dở người này. Nhưng cái lý luận rằng quản lý là để quan tâm học sinh thì quả là nực cười. Nếu du học sinh thấy việc được quản lý có lợi thì họ sẽ tự khắc đăng ký, cần chi phải biến thành luật.
    ReplyDelete